Техника расщепления в неолитическом гроте Тода-1 (Южный Узбекистан)

Авторы

  • Бахтиёр Курбанович Сайфуллаев Самаркандский институт археологии Агентства культурного наследия Республики Узбекистан (г. Самарканд Узбекистан)
  • Елена Евгеньевна Воробьева Казанский (Приволжский) федеральный университет; Самаркандский государственный университет (г. Самарканд, Узбекистан)
  • Одил Турсунович Эргашев Самаркандский государственный университет (г. Самарканд, Узбекистан)
  • Дилфуза Мавлоновна Джуракулова Самаркандский государственный университет (г. Самарканд, Узбекистан)

DOI:

https://doi.org/10.24852/2587-6112.2024.6.16.28

Ключевые слова:

археология, Тода-1, неолит, Байсунтау, культурный горизонт, каменные орудия, микролит, пластинка, кремень, каменный топор, микропластинка, нуклеус

Аннотация

Статья посвящена результатам изучения техники расщепления каменной индустрии вновь выявленной на юге Узбекистана в 2016 году неолитической стоянки Тода-1. Новый археологический объект зафиксирован в 16 км к западу от г. Байсун на высоте 1100 м над уровнем моря. Грот сложен из известняковой породы, на южных ответвлениях Байсунских гор. Глубина грота составляет 15 м, вход грота шириной 5 м и высотой 3 м обращен строго на восток и напоминает асимметричный треугольник. В результате стационарных археологических исследований грота в 2018 году было выявлено 8 культурных горизонтов. Радиоуглеродные анализы взятых проб, которые были проведены в Институте палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской Академии наук, показали на переотложенное положение культурных напластований. Исследования грота позволили зафиксировать несколько сотен каменных изделий, среди которых основное место занимают материалы первичной обработки камня – отщепы, нуклеусы и пластины. Это заставило обратить внимание на технику расщепления зафиксированных артефактов. Изучение техники расщепления на рассматриваемой стоянке показало, что расщепления камней на стоянке Тода-1 осуществлялись при помощи твердых и легких каменных отбойников, а также для экстракции пластин и, реже, отщепов использовались посредник и отжимник. В качестве сырья для расщепления на стоянке, в основном, использовался кремнистый известняк, доломит, песчаник и кремень. Отсутствие сосудов позволяет отнести данный объект к докерамическому неолиту. Это, в свою очередь, наталкивает на предположение о принадлежности данного грота к отдельной культуре, отличающаяся от других неолитических комплексов Средней Азии.

Биография автора

Дилфуза Мавлоновна Джуракулова , Самаркандский государственный университет (г. Самарканд, Узбекистан)

 

Библиографические ссылки

Derevyanko, A. P., Shirinov, T. Sh., Anoykin, A. A., Borisov, M. A., Gladishev, S. A. 2003. In Derevyanko, A. P., Molodin, V. I. (eds.). Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii (Issues of Archaeology, Etnography and Anthropology of Siberia and the Adjoining Territories). Vol. 9. Part 1. Novosibirsk: Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, 101–105 (in Russian).

Islamov, U. I. 1975. Peshchera Machay (Machai Cave). Tashkent: “Fan” Publ. (in Russian).

Nishiaki, T., Suleymanov, R. X., Aripjanov, O., Sayfullaev, B. K., Ergashev, O.T. 2015. Otchet o prodelannykh rabot v neoliticheskom grote Kaynar-Kamar (Baysuntau) (A report on the work done in the Neolithic grotto of Kainar-Kamar (Baisuntau)). Tashkent. Archive of the State Museum of the History of the Peoples of Uzbekistan.F-5. 01. Д-253 (in Russian).

Okladnikov, A. P. 1940. In Bibikov, S. N. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta istorii material’noi kul’tury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) 6. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences USSR, 67–69 (in Russian).

Okladnikov, A. P. 1940. In Artamonov, M. I. (ed.). Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (6). Moscow; Leningrad: Academy of Sciences USSR, 12–14 (in Russian).

Okladnikov, A. P. 1940. In Nauka i zhizn' 9 Science and Life) 1, 52–67 (in Russian).

Okladnikov, A. P. 1949. In Gremyatsky, M. A. (ed.). Teshik-Tash. Paleoliticheskiy chelovek (Teshik-Tash. Paleolithic Man). Moscow: “Nauka” Publ., 5–87 (in Russian).

Ranov, V. A., Nesmeyanov, S. A. 1973. Paleolit i stratigrafiya antropogena Sredney Azii (Paleolithic and stratigraphy of the Anthropogenes of Central Asia). Dushanbe: “Donish” Publ. (in Russian).

Sayfullaev, B. K., Jo Sin In 2017. Arkheologiya Uzbekistana (Archaeology of Uzbekistan) (17–18), 116–134 (in Russian).

Brezillon (M.). 1977. La dénomination des objets de pierre taillée. Matériaux pour un vocabulaire des préhistoriens de langue française; Gallia préhistoire. Suppléments, supplément 4, ÉDITIONS DU CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE. 15, quai Anatole-France — 75700. Paris. https://www.persee.fr/doc/galip_0072-0100_1968_sup_4_1. Fichier pdf généré le 03/02/2020.

Brezillon (M.). 1983. La dénomination des objets de pierre taillée. Édition du centre National de la recherche scientifique. 15, quai Anatole France — 75700. Paris.

Pelegrin J., Tixier J-P. 2004. In Dossiers 'Archéologie (290), 4–21 (in French).

Загрузки

Опубликован

2024-12-20

Как цитировать

Сайфуллаев , Б. К., Воробьева , Е. Е., Эргашев, О. Т., & Джуракулова , Д. М. (2024). Техника расщепления в неолитическом гроте Тода-1 (Южный Узбекистан). Археология Евразийских степей, (6), 16–28. https://doi.org/10.24852/2587-6112.2024.6.16.28

Выпуск

Раздел

Исследования и публикации

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)