TY - JOUR AU - Красноперов , Александр Анатольевич PY - 2023/04/28 Y2 - 2024/03/28 TI - К вопросу о ранней дате пьяноборских памятников. Ч. 4-2: бронзовые наконечники стрел JF - Археология Евразийских степей JA - АЕС VL - IS - 2 SE - Исследования и публикации DO - 10.24852/2587-6112.2023.2.310.325 UR - https://evrazstep.ru/index.php/aes/article/view/998 SP - 310-325 AB - <p>Статья продолжает цикл публикаций, обсуждающих основания датировки начала пьяноборской культуры в Прикамье в двух аспектах: во-первых, на чем основаны утверждения о начале культуры в III в. до н.э., во-вторых, насколько привлекаемые находки соответствуют современному состоянию хронологии. Одной из категорий выступают бронзовые наконечники стрел. В первой части работы (Красноперов, 2021) обсуждались находки бронзовых наконечников стрел в позднем контексте в памятниках, прежде всего, степной зоны. Проведенный обзор, даже с учетом неполноты, показал, что обоснования ранних дат памятников с опорой на находки бронзовых наконечников стрел, повторяющиеся в публикациях, недостаточно аргументированы. «Повсеместной смены бронзовых наконечников железными во II в. до н.э.» не произошло. В данной части рассматриваются комплексы (погребения) <br>с бронзовыми наконечниками стрел в ареале пьяноборской культуры. Были проверены пространные списки находок, составленные другими авторами. Из них исключены погребения только с наконечниками и с неопределимыми и неинформативными находками. Остальной сопровождающий материал, регулярно повторяющийся во всей группе погребений, не имеет никаких оснований для датирования. Важными являются два погребения из Старо-Чекмакского и Юлдашевского могильников. Сопровождающий инвентарь Юлдашево, п.16 позволяет сопоставить его с памятниками андреевско-писеральского круга, что не дает возможности датировать набор ранее I (возможно 2 пол.) – нач. (возможно 1 четв.) II в. н.э. В данном случае это показывает, что бронзовые наконечники стрел продолжают бытовать и после рубежа эр. Из-за того, что наконечники перестали использовать в «сарматском» погребальном обряде мы не знаем даты окончания бытования типа. Имеющиеся факты, их не единичность, показывают, что бронзовые наконечники не являются принципиальным датирующим инвентарем. Простой факт находки бронзовых наконечников в комплексе – недостаточное основание для обязательно ранней датировки комплекса или памятника. Однако эта категория находок продолжает сохранять потенциал для определения ранней даты пьяноборской культуры.</p> ER -