Порядок рецензирования статей

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. Рецензирование определяется как получение консультации по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области. Внутреннее рецензирование осуществляется членами редколлегии, внешнее – ведущими специалистами не входящими в ее состав.

​1. Ответственный секретарь определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование трем специалистам, докторам наук, имеющим близкую к теме статьи научную специализацию и публикации по данной тематике в течении последних 3 лет.

​2. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Как правило, рецензии поступают в срок не более месяца.

​3. В рецензии освещаются следующие вопросы:

  • а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;

  • б) соответствие современным достижениям науки;

  • в) доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;

  • г) целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций;

  • д) в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.​

4. Рецензент рекомендует с учетом исправления отмеченных недостатков или не рекомендует статью к публикации в журнале.

5. Рецензирование проводится конфиденциально. Ни рецензенту, ни автору не сообщаются личные данные и/или научная аффилиация друг друга (двойное слепое рецензирование). Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

​6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

​7. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Отказ с текстом отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой. Все отрицательные рецензии рассматриваются на заседании редакционной коллегии. В особых случаях редколлегия оставляет за собой право все же допустить материал к публикации или же направить его другим рецензентам по апелляции одного из членов редколлегии.

​8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

​9. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

​10. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии или редакции в течение пяти лет.

11. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

Этика рецензирования научных публикаций

  • Редакция обеспечивает конфиденциальность процесса рецензирования и информирует рецензентов о необходимости строгого соблюдения этических принципов рецензирования работ.
  • Рецензирование осуществляется анонимно. Рецензенту высылается рукопись без указания имени автора. В случае отрицательной рецензии ее текст предоставляется автору рукописи, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Нарушение анонимности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи, или наличии плагиата.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, обязан сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
  • Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией.